Crueldad hacía animales

Crueldad hacía animales

Es protuberante la falta de políticas en los bancos para prevenir inversiones en crueldad contra los animales. Tras una evaluación de Sinergia Animal y Shifting Values, al menos la mitad de instituciones crediticias se rajó.

Los bancos no tienen en cuenta la
crueldad contra animales cuando
deciden préstamos y financiaciones

Casi la mitad de las instituciones no obtuvo un solo punto al momento de ser evaluadas por Sinergia Animal y Shifting Values

En procura de un sacrificio sin crueldad.

Al menos la mitad de los bancos, así como otras instituciones financieras, están otorgando préstamos y líneas de financiación sin que desarrollen, entre sus beneficiarios, políticas de prevención en la inversión hacia las peores formas de crueldad contra los animales.

Así lo sostiene un nuevo informe de la ONG internacional Sinergia Animal y la iniciativa social Shifting Values tras una nueva evaluación hecha a tal sector de la economía.

El documento, presentado en la plataforma interactiva banksforanimals.org, evaluó las políticas de 69 bancos e inversores de 19 países en los cinco continentes: Asia, Europa, América del Norte, Oceanía y América del Sur. 

De estos, el 90 por ciento obtuvo menos de la mitad de la puntuación total alcanzable, compuesta por 21 criterios como la prohibición de las mutilaciones y el confinamiento de animales de granja en jaulas, la experimentación con animales y el comercio de animales salvajes. Casi la mitad de las instituciones no obtuvieron ni un solo punto.

“Instamos a los bancos a adoptar políticas más estrictas para prevenir algunas de las peores prácticas en contra de los animales. Esto es de vital importancia para los animales, pero también es una estrategia de mitigación de riesgos para las mismas instituciones financieras”, dijo la directora de finanzas y bienestar animal en Sinergia Animal Merel van der Mark.

Ser busca motivar a las instituciones financieras privadas a implementar políticas hacia mejores prácticas en el tratamiento
a los animales, especialmente los que hacen parte de la dieta humana.

Los bancos evaluados en los países donde trabaja Sinergia Animal obtuvieron una puntuación muy baja. Los bancos colombianos obtuvieron una puntuación del 1,8 por ciento, chilenos y tailandeses del 0 por ciento, los argentinos una media del 0,6 por ciento, los indonesios una media del 1,6% por ciento y los brasileños una media del 4,3 por ciento.

En Colombia, el proyecto evaluó cuatro bancos: Banco Agrario de Colombia, Bancolombia, Banco Davivienda y Grupo Aval y concluyó que, en promedio, su puntuación era 1.8 por ciento (0,75 puntos, sobre 42). Además, algunos bancos extranjeros que operan en el país, como el Scotiabank (Colpatria), también fueron calificados. 

Ningún banco obtuvo puntos por criterios específicos de bienestar animal. Bancolombia obtuvo un punto por sus restricciones a la financiación del cuero, y tanto Bancolombia como el Banco Agrario obtuvieron un punto cada uno por tener una línea de financiación especial para promover sistemas de producción de alimentos sostenibles y respetuosos con los animales. 

“Es muy preocupante ver que estos bancos, especialmente los que tienen una alta exposición al sector ganadero, como los bancos rurales o agrícolas, carecen de muchas políticas importantes cuando se trata del bienestar animal, como negarse a financiar operaciones que confinen a los animales en jaulas diminutas y los mutilen sin anestesia y analgésicos. Hay mucho margen de mejora”, afirma Merel. 

Actualmente, los cinco primeros bancos con políticas que tienen en cuenta de forma significativa el bienestar animal son los bancos holandeses Triodos y de Volksbank, ambos con 95 por ciento de los puntos. Les siguen Australian Ethical (74 por ciento), y los holandeses ABN Amro (57 por ciento) e ING Group (55 por ciento). 

Más transparencia para el sector financiero 

El objetivo del proyecto Bancos por los Animales es incrementar la transparencia en el sector financiero, alentando a las instituciones financieras privadas a implementar políticas hacia mejores prácticas en el tratamiento a los animales, y también a apoyar una transición hacia sistemas alimentarios basados en plantas. 

Las políticas que fomentan el bienestar animal y las dietas basadas en plantas funcionan como protocolos que guían a cada banco cuando decide en qué invertir su dinero. Si la institución tiene una política de bienestar animal fuerte, significa que deberían abstenerse de financiar ciertas prácticas y actividades consideradas como las más crueles hacia los animales.

Lo mismo ya ha ocurrido con otras áreas de preocupación, como los derechos humanos y del medio ambiente. “Los bancos han avanzado mucho más cuando se trata de políticas sobre combustibles fósiles o deforestación. Esperamos que este reporte los aliente también a progresar por los animales”, comenta van der Mark. 

Con préstamos bancarios se financian modos de crueldad contra el ganado vacuno.

La plataforma interactiva permite enviar un mensaje pidiendo mejores políticas de sus bancos 

La web www.banksforanimals.org incluye las cuentas de redes sociales de los bancos y otras formas de contacto, para que las personas puedan enviarle un mensaje a estas instituciones, exigiendo mejores políticas -o para felicitar a aquellas que ya tienen buenos estándares en marcha. 

También presenta a los usuarios un ranking actualizado del puntaje de cada banco en relación con políticas de bienestar animal, así como un sistema para comparar a los bancos, que puede ser útil para las personas cuando decidan de qué banco serán clientes. 

“Los bancos usan nuestro dinero para hacer inversiones. Ellos mantienen el dinero que los clientes dejan en sus cuentas y, al mismo tiempo, ofrecen créditos para negocios y otras personas. Estos préstamos pueden utilizarse con diferentes propósitos, entre ellos, algunos pueden dañar a los animales enormemente”, explica la directora. 

El sitio web fue desarrollado en asociación con Tech to the Rescue, Gerere y Netguru. “Fue parte de un programa pro-bono que pretende mostrar cómo la tecnología puede utilizarse para el bien, para construir un mundo mejor», afirma Jacek Siadkowski, Director General de Tech To The Rescue. 

La plataforma se publica con licencia de código abierto, lo que significa que su código puede reproducirse en otros contextos de forma gratuita, lo que pretende fomentar la innovación en el tercer sector